32
REPORTAENDO
VOLUMEN ONCE. NÚMERO UNO. NOVIEMBRE 2024
PÁGINA: 29 - 37
piezas 2.4 y 2.6 y falta de respuesta para la pieza
2.5, presentaron percusión normal las piezas 2.4
y 2.6 pero la 2.5 presento respuesta aumentada.
Fue relevante que al observar la pieza 2.5 se
presentaba como una pieza sana libre de caries,
pero con una alteración morfológica compatible
con Dens Evaginatus (figura 1).
Se procedió a realizar estudio radiográfico con
un equipo de rayos X periapical (Gnatus) y un
sensor intraoral Nano Pix 2 (Eighteeth Medical),
radiográficamente se pudo observar una zona
radiolúcida importante sobre la región periapical
de la pieza 2.5 y estructuras sanas relacionadas
con las piezas 2.4 y 2.6 (figura 2).
Se solicitó un estudio tomográfico de la zona
y fue realizado con un tomógrafo (Plan Meca
Viso FOC 3.5 x 4.0 cm) obteniendo importante
información de la real extensión de la lesión, se
observó pérdida de estructura ósea en palatino,
lo cual explica el absceso a ese nivel, también se
identificó mucositis del seno maxilar próximo a
la lesión apical, los diversos cortes tomográficos
nos dejan más claro la extensión de la lesión,
llegando a un diagnostico pulpar de Necrosis
Pulpar y un diagnostico periapical de Periodontitis
Apical Crónica Sintomática (figura 3). Se explicó
el plan de tratamiento a la mamá de la paciente,
el cual consistió en un tratamiento endodóntico
no quirúrgico (necropulpectomía) del diente 2.5,
se firmo el consentimiento informado y se dio
inicio al tratamiento siempre bajo microscopio.
En la primera sesión, se coloco anestesia de la zona
con 1 cartucho de mepivacaína (Scandonest 3%,
Septodont®) y 1 cartucho de articaína (Septanest
4%, Septodont®) infiltrativa por vestibular y
palatino. Se realizó aislamiento absoluto del
diente 2.5 con dique de goma (Sanctuary) y grapa
para premolar (Hygenic, Coltene), completamos
el aislamiento con TopDam (FGM), con una fresa
de diamante redonda pequeña número 001L se
realizó la apertura cameral, después se utilizó
una punta de ultrasonido (Clear Sonic, Helse
Ultrasonics) para rectificar paredes y tener
mejor visibilidad sin eliminar estructura dental
en exceso; se neutralizo la cámara pulpar con
hipoclorito de sodio al 5,25% y con la punta de
ultrasonido ya mencionada se activó, de esta
manera se tuvo una cámara pulpar limpia. Se
procedió a realizar la exploración manual del
conducto radicular, la longitud de trabajo se
obtuvo con un localizador apical AirPex (Eighteeth
Medical) (figura 4).
El conducto radicular fue instrumentado con limas
reciprocantes R3 (Fanta Dental) hasta una lima N°
40 con conicidad del 6%, entre cada instrumento
se irrigó con hipoclorito de sodio al 5,25% y
activado con ultrasonido Ultra X (Eighteeth
Medical), debido a lo amplio de la lesión, se
decidió realizar una segunda sesión por lo que se
dejó hidróxido de calcio con alguna destilada por
2 semanas como medicación intraconducto.
En la segunda sesión, se realizó una valoración
clínica de signos y síntomas pudiendo determinar
que la pieza se encuentra asintomática, el absceso
a nivel palatino desapareció completamente
y se decidió obturar el conducto radicular; se
realizó la conometría con un cono 40.06 (Fanta
Dental) (figura 5), se irrigó el conducto para
retirar la medicación intraconducto, previo a la
obturación se realizó el protocolo de irrigación
pasiva ultrasónica con hipoclorito de sodio al
5,25% combinado con EDTA. Para la obturación
se utilizó la técnica de onda continua de calor
con gutapercha y cemento resinoso AH Plus
(Dentsply), el sistema Fast Pack y Fast Fill
(Eighteeth Medical) fue el seleccionado para la
obturación (figura 6).
Los excesos de cemento fueron removidos con
algodón embebido en alcohol, se selló el acceso a
los conductos radiculares con resina fluida (Filtek
Supreme, 3M) y la cavidad de acceso se sello
con resina (Filtek P60, 3M). Se dio indicaciones
e instrucciones a la paciente y representante,
citándoles a controles clínicos y radiográficos en 3